Warum haben sie aufgehört, Percy Jackson-Filme zu machen?

Wenn Sie Percy Jackson-Filme gesehen haben und sie mochten, haben Sie sich wahrscheinlich gefragt, warum sie sie nicht weiter gemacht haben, besonders wenn man bedenkt, dass diese Figur in vielen Büchern erschienen ist. In diesem Artikel werden wir Ihren Fragen ein Ende setzen und Ihnen sagen, warum sie aufgehört haben, Percy Jackson-Filme zu machen.

Leider scheiterten zwei Percy-Jackson-Filme an den Kinokassen, sodass das Studio entschied, dieses Film-Franchise nicht fortzusetzen. The Lightning Thief hatte ein Budget von 95 Millionen US-Dollar und wurde kaum rentabel und verdiente weltweit etwa 226 Millionen US-Dollar. Während The Sea Of Monsters ein Budget von 90 Millionen Dollar hatte und noch weniger verdiente, etwa 199 Millionen Dollar weltweit.

Nicht nur der erste Film, Percy Jackson und der Blitzdieb Sie tankte an den Kinokassen, wurde aber auch von den Buchfans gehasst. Der zweite Film, Percy Jackson: Meer der Monster An den Kinokassen lief sie ungefähr gleich, wurde aber von den Fans der Bücher viel mehr geliebt.

Was ist bei den Percy-Jackson-Filmen schief gelaufen?

Percy Jackson & The Olympians ist eine der bekanntesten Fantasy-Buchreihen Das mischte antike griechische Mythologie mit einem modernen Setting und wurde oft mit The Hunger Games und Harry Potter als Markenzeichen für Jugendliteratur verglichen.

Im Gegensatz zu diesen Büchern, die durch ihre Verfilmungen großen Erfolg hatten, hatte Percy Jackson, eine Serie mit fünf Büchern und mehreren Spin-Offs, nur zwei Filme, die beide größtenteils Misserfolge waren und von den Fans nicht so geschmückt wurden.

Aber nicht nur den Fans gefiel das nicht, auch der Autor Rick Riordan teilte seine Empörung über die Drehbücher. Hier sind einige seiner Tweets über das Hassen des Films.

Nun, für euch sind es ein paar Stunden Unterhaltung. Für mich ist es mein Lebenswerk, durch einen Fleischwolf zu gehen, als ich sie anflehte, es nicht zu tun. Also ja. Aber es ist okay. Alles gut. Wir werden es bald beheben. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

– Rick Riordan (@rickriordan) 8. Juni 2020

Schließlich habe ich die Filme immer noch nicht gesehen und habe auch nicht vor, dies jemals zu tun. Ich beurteile sie danach, dass sie die Drehbücher gelesen haben, weil mir die Geschichte am wichtigsten ist. Ich habe sicherlich nichts gegen die sehr talentierten Schauspieler. Nicht ihre Schuld. Es tut mir nur leid, dass sie in dieses Chaos hineingezogen wurden.

– Rick Riordan (@rickriordan) 8. Juni 2020

Ich habe ein sehr wichtiges Wort ausgelassen, lol. Aus trashigen Drehbüchern können niemals *großartige* Filme werden.

– Rick Riordan (@rickriordan) 9. Juni 2020

Was ist bei The Lightning Thief schief gelaufen?

The Lightning Thief ist das erste Buch in der Percy Jackson & the Olympians-Reihe und hat eine einfache Handlungsstruktur.

Percy ist ein Halbgott, ein Halbgott/halbsterbliches Kind von Poseidon. Er wird beschuldigt, den Blitz von Zeus gestohlen zu haben, und macht sich auf den Weg, ihn aus Hades zu holen, um seinen Namen reinzuwaschen.

Als sie den Film gemacht haben, haben sie all diese Umrisse richtig gemacht, aber sie haben fast alles andere durcheinander gebracht.

Das erste, was sie geändert haben, und es ist einfach unglaublich, dass sie einen der Schlüsselaspekte des Buches ändern würden, ist die Suche. In dem Buch sollte Percy von Camp Half-Blood, einem Zufluchtsort für Halbgötter in New York, zum Eingang der Unterwelt in Los Angeles gehen.

Im Film geht es darum, drei Perlen zu bekommen, mit denen Percy und seine Freunde in die Unterwelt fliehen können. Dadurch fühlt sich die gesamte Struktur des Films künstlich und übermäßig konstruiert an, im Gegensatz zu dem natürlichen, wandernden Ton, den das Buch hatte.

Das zweite große Problem ist, wie der Film mit Luke umgegangen ist, einem Sohn von Hermes, und derjenige, der Percy hilft, als er zum ersten Mal in Camp Half-Blood ankommt. Luke wird später als der wahre Blitzdieb entlarvt, nachdem er den Blitz gestohlen und Percy angehängt hat.

Er enthüllt dies am Ende des Buches, vergiftet Percy und tötet ihn fast. Im Film enthüllt Luke dies früher, während Percy versucht, den Bolzen zum Olymp zurückzubringen, was zu einem Kampf führte, in dem Percy gewinnt. Dies gibt ihren Interaktionen in späteren Filmen einen anderen Ton und macht Luke zu einem weniger bedrohlichen Antagonisten, wie wir in The Sea of ​​Monsters gesehen haben.

Das dritte große Problem ist das Alter der Charaktere. In dem Buch sind die Hauptfiguren Percy und Annabeth Chase zwölf Jahre alt, während sie im Film beide sechzehn Jahre alt sein sollen.

Was noch schlimmer ist, in Wirklichkeit wurden die Charaktere jeweils von dem neunzehnjährigen Logan Lerman und der dreiundzwanzigjährigen Alexandra Daddario gespielt.

Die Frage ist, wer das beabsichtigte Publikum ist – die Anwesenheit junger Erwachsener macht es für Kinder unzugänglich, während der Film selbst für junge Erwachsene zu kindisch ist. Das ist keine gute Kombination.

Kritiker von Rotten Tomate mochten diesen Film ebenfalls nicht und bewerteten ihn mit einer Punktzahl von 49 %, während das Publikum ihm mit 53 % eine etwas höhere Punktzahl gab.

Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief hatte ein Budget von 95 Millionen US-Dollar und wurde kaum profitabel und verdiente weltweit etwa 226 Millionen US-Dollar (88 Millionen US-Dollar im Inland).

Was ist bei The Sea Of Monsters schief gelaufen?

Die meisten wichtigen Dinge in The Sea of ​​Monsters sind in Ordnung. Aber diesmal verändern sie Details in einzelnen Szenen, anstatt die Struktur der Geschichte zu verändern. Dies macht es immer noch nicht zu einer gelungenen Adaption, insbesondere im Hinblick auf den Höhepunkt des Films.

Percys Suche in der Geschichte von The Sea of ​​Monsters dreht sich um das Goldene Vlies, ein Artefakt mit heilenden Eigenschaften. Lukas will das Vlies holen, um Kronos, den Vater aller Götter, zu heilen. In den Büchern taucht Kronos, der entscheidende Endboss der Serie, erst im vierten Titel auf.

In der Verfilmung hingegen taucht er am Höhepunkt dieses Films auf. Und er taucht nicht nur auf, sondern Percy besiegt ihn auch noch. Während er ein wiederkehrender Bösewicht sein könnte, der mehrmals besiegt wird, ist Percy Jackson eine Serie, in der Prophezeiungen ein wiederkehrendes Thema sind. Ein Kind der Großen Drei (Poseidon, Zeus, Hades) soll Kronos besiegen, was bedeutet, dass sich die Prophezeiung erfüllt, sobald er besiegt ist.

Das bedeutet, dass The Sea of ​​Monsters nicht nur die gleiche Sünde begeht wie sein Vorgänger, einen Bösewicht vorzeitig besiegt und ihn als Bedrohung untergräbt, sondern auch die zentralen Themen der Serie zerstört. Das wussten sie wahrscheinlich, der zweite Film war ihr letzter, aber das rechtfertigt es noch lange nicht.

Kritiker von Rotten Tomate mochten diesen Film ebenfalls nicht und bewerteten ihn mit einer Punktzahl von 42 %, während das Publikum ihm mit 55 % eine etwas höhere Punktzahl gab.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters hatte ein Budget von 90 Millionen US-Dollar und wurde kaum rentabel und verdiente weltweit etwa 199 Millionen US-Dollar (68 Millionen US-Dollar im Inland).

Warum gibt es kein Percy Jackson 3?

Wie Sie von oben sehen können, mochte niemand die ersten beiden Percy Jackson-Filme wirklich. Sie waren in jeder Hinsicht bestenfalls durchschnittlich.

Sie haben auch nicht genug Geld für das Studio verdient, was das größte Problem ist, und nur ein Studio kümmert sich tatsächlich darum.

Das Gute ist für alle Percy Jackson-Liebhaber von Filmen und Büchern, dass Disney einen Neustart der TV-Show für seinen Streaming-Dienst durchführt, und was wahrscheinlich noch wichtiger ist, ist, dass der Buchautor Rick Riordan stark daran beteiligt ist.

Wir hoffen, dass Disney mit Hilfe des Autors der Buchreihe, Rick Riordan, einen größeren Ansatz bei der Planung ihrer Adaption von Percy Jackson verfolgen wird. Sie tun es auf die richtige Weise, durch Fernsehsendungen, die viel bessere Medien sind, um die ganze große Geschichte von Percy Jackson und den Olympioniken zu erzählen, als es Filme sind.