Wie oft hat Val Kilmer Batman gespielt?

In der Geschichte der Live-Action-Adaptionen von Batman Insgesamt neun Schauspieler haben den Dunklen Ritter dargestellt (ohne diejenigen, die ihn nur als Kind dargestellt haben, und diejenigen, die ihn in Fernsehserien und nicht in Filmen dargestellt haben). Die meisten von ihnen hatten mindestens zwei Stationen als Caped Crusader, einige davon mehr und andere nur eine Station. Dieser Artikel wird nur einer in unserer Serie über die Batman-Schauspieler sein, in der wir die Amtszeit jedes Schauspielers als Dark Knight analysieren werden. Heute wird das Thema sein – Val Kilmer.

Val Kilmer trat nur einmal in der Rolle des Batman auf, in Joel Schumachers Batman für immer (1995). Wenn man sieht, wie der Film und die Interpretation aufgenommen wurden, ist es das Beste, dass er nie wieder in die Rolle zurückgekehrt ist.

NEUESTE VIDEOS

DC Comics , für diejenigen unter Ihnen, die mit der Geschichte hinter den Comics nicht vertraut sind, ist ein großer amerikanischer Comicbuchverlag, der bereits 1934 gegründet wurde. Zusammen mit Marcel Comics ist es der beliebteste Comicbuchverlag in den Vereinigten Staaten. DC Comics ist ein wichtiger Akteur im Comicbuchgeschäft und Heimat vieler berühmter Comicfiguren wie Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash und vieler anderer.

Nachdem wir Ihnen nun eine kurze Einführung gegeben haben, lassen Sie uns das Thema dieses Artikels ausführlicher besprechen.

Wie oft hat Val Kilmer Batman gespielt?

Als Michael Keaton beschloss, nicht als Batman zurückzukehren Batman für immer , Val Kilmer wurde als sein Ersatz geholt. Er spielte darin den Dunklen Ritter Batman für immer und das bleibt sein einziger Auftritt in der Titelrolle. Val Kilmer sollte in die Rolle zurückkehren, übernahm jedoch in der Zwischenzeit eine andere Rolle und wurde schließlich durch George Clooney ersetzt. Zum Glück für ihn, aber nicht für uns.

Wann hat Val Kilmer Batman gespielt?

Nun, da wir festgestellt haben, dass Val Kilmer Batman in nur einem Film gespielt hat, lassen Sie uns über das Scheitern sprechen, das war Batman für immer :

Batman Bis in alle Ewigkeit (Neunzenhundertfünfundneunzig)

Nach dem Erfolg von Batman kehrt zurück , Warner Bros. verfolgte schnell eine Fortsetzung, ersetzte Burton jedoch durch Joel Schumacher. Schumacher änderte den Ton komplett, was dazu führte, dass Michael Keaton insgesamt 15.000.000 Dollar ablehnte, um in die Rolle zurückzukehren; Keaton mochte die neue Richtung der Serie nicht und wollte andere Optionen erkunden.

Das Studio möchte schnell nach einem neuen, jüngeren Schauspieler suchen, der Keaton ersetzen soll. Ethan Hawke wurde ursprünglich die Rolle angeboten, aber er lehnte sie ab und erklärte später, dass er diese Entscheidung immer noch bereue. Val Kilmer tauchte bald als potenzieller Ersatz auf, aber das Studio interessierte sich auch für Keanu Reeves, Alec und William Baldwin, Dean Cain, Tom Hanks, Kurt Russell, Daniel Day-Lewis, Ralph Fiennes, Johnny Depp und Mel Gibson. Cain wurde verschrottet, da er für seine Hauptrolle in der Fernsehserie bekannt war Lois & Clark: Die neuen Abenteuer von Superman . Kilmer, der als Kind die Studios besuchte, in denen die 1960er-Serie aufgenommen wurde, und kurz zuvor eine Fledermaushöhle in Afrika besucht hatte, wurde von seinem Agenten für die Rolle kontaktiert. Kilmer unterschrieb, ohne das Drehbuch zu lesen oder zu wissen, wer der Regisseur war. Junge, oh Junge, hat er da eine falsche Entscheidung getroffen …

Und der Rest ist wirklich Geschichte. Kilmer erschien Batman für immer , ein Film, der nie wirklich wusste, was er erreichen wollte. Die mehr als charismatischen Jim Carrey (als The Riddler) und Tommy Lee Jones (als Two-Face) stahlen den Film, obwohl sie selbst nicht brillant waren (was alles Schumachers Schuld ist, machen wir uns nichts vor), und Kilmer musste sich damit zufrieden geben nur in der Lage zu sein, den Umhang und die Kapuze zu tragen, aber ohne wirkliche Spuren in der Rolle oder im Film selbst zu hinterlassen. Und das ist die Geschichte von Val Kilmer… hier gibt es wirklich nicht viel hinzuzufügen, denn eine langweilige Interpretation verdient eigentlich nicht mehr als einen kurzen Kommentar.

Wie wurde dieser Film aufgenommen?

Im Gegensatz zu Burtons zwei Filmen Batman für immer und seine Fortsetzung wurden mit überwiegend negativen Kritiken aufgenommen, wobei die Fortsetzung von den Kritikern vollständig verrissen wurde. Die Änderung des Tons, die mit der Übernahme der Serie durch Schumacher von Tim Burton einherging, war ein großer Rückschritt und zerstörte das Ambiente und den Ton, die durch Burtons emotionale und schmerzfokussierte Herangehensweise an das Material aufgebaut wurden, vollständig.

Batman für immer (Neunzenhundertfünfundneunzig)

Batman für immer erhielt gemischte bis negative Kritiken von Kritikern. Obwohl Burtons Hauptproblem – der dunkle Ton, der durch einen Campy-Ton ersetzt wurde – behoben wurde, hat der Film praktisch alles andere ruiniert, und obwohl er nicht so schrecklich war wie seine Fortsetzung, ist er immer noch ein enttäuschendes Werk.

Peter Travers von Rollender Stein sagte Batman für immer kommt immer noch in seine Licks. Es gibt diesen Sommer keine Spaßmaschine, die mehr Überraschungen bereithält. Travers kritisierte die übermäßige Kommerzialisierung des Films und fand, dass das Drehbuch den Schmerz vermisse, den Tim Burton in einem Mann empfand, der von dem vor langer Zeit erfolgten Mord an seinen Eltern gequält wurde und den Bruce Wayne von Kilmer als ausdruckslos ansah.

James Berardinelli von ReelViews genoss den Film. Es ist leichter, heller, lustiger, schneller und viel bunter als zuvor. Scott Beatty hatte das Gefühl, dass Tommy Lee Jones Harvey Dent eher als Joker-Imitat als als vielschichtigen Schurken spielte.

Gene Siskel der ChicagoTribune und Roger Ebert von der Chicago Sun-Times Beide gaben dem Film gemischte Kritiken, aber erstere gaben ihm einen Daumen nach oben und letztere einen Daumen nach unten.

In seiner schriftlichen Rezension schrieb Ebert: Ist der Film die bessere Unterhaltung? Nun, es ist ein tolles Kaugummi für die Augen. Jüngere Kinder können es leichter verarbeiten; Einige Kinder wurden von Gebrüll geführt Batman kehrt zurück wo die PG-13-Bewertung ein Witz war.

Mick LaSalle von der Chronik von San Francisco hatte eine gemischte Reaktion, eine Aufnahme von Kilmers Gummibrötchen an einer Stelle zu beenden, wird das Publikum garantiert zum Kreischen bringen. Brian Lowry von Vielfalt glaubte, man müsse die Logik hinter dem Hinzufügen von Brustwarzen zum Hartgummi-Batsuit in Frage stellen. Wessen Idee sollte das überhaupt sein, Alfreds? Einige der computergenerierten Gotham-Stadtansichten wirken zu offensichtlich gefälscht. Elliot Goldenthals Filmmusik ist zwar brauchbar, aber auch nicht so mitreißend wie Danny Elfmans Arbeit in den ersten beiden Filmen.

Trotzdem war der Film ein Kassenerfolg und veranlasste Warner Bros., eine Fortsetzung zu bestellen.

Wie wurde Val Kilmer als Batman aufgenommen?

Val Kilmers Batman wurde genauso aufgenommen wie die Filme – mit gemischten bis negativen Kommentaren. Ihm fehlten der Schmerz und das Charisma von Michael Keaton, aber seine Interpretation war gar nicht so schlecht an sich , so sehr es durch Schumachers Herangehensweise an den Film ruiniert wurde. Kilmer lehnte es – zum Glück – ab, für eine Fortsetzung zurückzukehren, und ersparte sich wahrscheinlich weitere Peinlichkeiten, da das, was danach kam, ein absoluter Horror war. Im Gegensatz zu Keaton war Kilmer trotz ihrer kampflustigen Charakterisierung nicht einmal in der Lage, die Bösewichte des Films zu besiegen.

Und das war es für heute. Wir hoffen, Sie hatten Spaß beim Lesen und dass wir Ihnen geholfen haben, dieses Dilemma zu lösen. Bis zum nächsten Mal und vergessen Sie nicht, uns zu folgen!

Weitere Artikel der Serie finden Sie unter: Adam Westen , Michael Keaton , George Clooney , Christian Balle , und Ben Affleck .