„The Colony (2013)“-Rezension: Mash-up zwischen Zombie und dystopischem Sci-Fi

Durch Robert Milaković /28. August 202128. August 2021

Vielleicht gibt es irgendwo einen 13-jährigen Jungen, der denkt, dass die Worte postapokalyptischer Thriller etwas Erstaunliches an sich haben. Für diesen kulturell benachteiligten Jugendlichen mag The Colony ein Wunderwerk an atemberaubender Innovation und herzzerreißender Aufregung sein, egal ob er im abgelegenen Finnland oder unter einer Brücke in Atlanta lebt. Für den Rest der Kinobesucher, die inzwischen unzählige Reisen auf die andere Seite des Zivilisationsuntergangs gesehen haben, schmeckt der Film eher wie ein Gericht, das viel zu oft aufgewärmt wird.





Der Film, eine Mischung aus grundlegenden postapokalyptischen Science-Fiction- und Zombiefilm-Tropen, kann mit ein paar soliden Leistungen von erfahrenen Schauspielern aufwarten und ist technisch gut ausgeführt. Seine zahlreichen Weitwinkelaufnahmen von verängstigten Menschen (oder ihren grotesken Verfolgern), die wie durcheinander durch dunkle unterirdische Gänge rasen, sind wunderschön fotografiert. Das Problem ist, dass der Einwand der Filmemacher gegen jeden Hinweis auf Einzigartigkeit des Geschichtenerzählens dazu führt, dass The Colony ein fast betäubendes Gefühl von übertriebener Vertrautheit hinterlässt.

Es spielt keine Rolle, was dazu geführt hat, dass die Zivilisation der Erde wie ein verpatzter Kuchen zusammengebrochen ist, wie es in den meisten Filmen dieser Art der Fall ist. Es ist weg, das ist alles. Die Oberfläche des Planeten ist im Jahr 2045 eine eisige Wüste, und die einzigen Menschen, die noch am Leben sind, kauern und zittern in unterirdischen Kolonien. In Kolonie 7 herrscht ein drakonisches Regime. Da einige Krankheiten tödlich sind, wird jeder, der krank wird, unter Quarantäne gestellt. Wenn sie sich nicht erholen, haben sie die Möglichkeit, erschossen zu werden oder eine lange letzte Wanderung durch die sibirisch anmutende Umgebung der Kolonie zu unternehmen.



Selbst dieser strenge Befehl bröckelt aufgrund der Hysterie und des knurrenden Zorns des Sergeant-at-Arms der Kolonie, Mason (Bill Paxton). Er hat begonnen, selbst zu entscheiden, wann Hinrichtungen notwendig sind. Der Film beginnt damit, dass er einen hilflosen Leidenden niederschießt, ähnlich wie einen der fieseren Nazis in Schindlers Liste. Der Hauptzweck dieser Figur besteht natürlich darin, dem Film von Anfang an eine billige Quelle für blutiges Chaos zu bieten. Es macht nichts, dass seine Handlungen die Haupthandlung der Geschichte noch unvorstellbarer machen, als sie ohne ihn gewesen wäre.

Trotz Masons psychotischen Tendenzen wird Colony 7 hauptsächlich von Briggs (Laurence Fishburne) regiert, einem weisen und hartnäckigen Kommandanten, wie man ihn seit Anbeginn der Zeit in jedem Kriegsfilm sieht. Eines Tages wird ein Notsignal von Kolonie 5 empfangen, die in Schwierigkeiten zu sein scheint, aber nicht näher darauf eingeht. Briggs denkt darüber nach und entscheidet, dass eine Rettungsmission notwendig ist.



Das ist natürlich der Film, ja sicher, auch bekannt als ein Moment, in dem die Augen verdreht werden. Sicher, die rücksichtsvolle Vaterfigur der Kolonie würde seine verängstigten Schützlinge in der Obhut seines blutrünstigen Stellvertreters lassen und auf einer fast zweifellos selbstmörderischen Gnadenmission in die verschneiten Ödländer schlendern. Richtig. Unzählige Teenager-Jungfrauen sind dieser Logik gefolgt und in dunkle, verseuchte Räume gewandert, ohne das Licht anzumachen.

Briggs macht sich jedenfalls mit zwei Begleitern auf den Weg. Sam (Kevin Zegers) ist die romantische Hauptrolle im Film. Das merkt man daran, dass er jung und attraktiv ist und eine Freundin (Charlotte Sullivan) hat. Der andere, Graydon (Atticus Mitchell), ist jung, süß und scheint keine Freundin zu haben, was bedeutet, dass er wahrscheinlich eine Jungfrau ist, was bedeutet, dass er geschnupft wird, sobald das Schnüffeln beginnt.



Und so ist es. Nachdem sie die arktische Wildnis durchquert haben, erreichen die drei Männer die gespenstisch ruhige Kolonie 5. Sie entdecken einen triftigen Grund für diesen Notruf: Die Bewohner der Kolonie dienen derzeit als Frühstück, Mittag- und Abendessen für eine kleine Armee wütender Fleischfresser. Uns wurde gesagt, dass dies wilde Menschen sind, keine Zombies. Es ist jedoch ein schmaler Grat, denn sie sehen aus, gehen und entfesseln blutiges Chaos wie Zombies in Filmen und Fernsehsendungen auf der ganzen Welt.

Sie können sich den Rest der einfallslosen Handlung des Films vorstellen, indem Sie die Augen schließen. Ja, Graydon ist schnell erledigt, und die Zombies (wilde Menschen) verfolgen die anderen beiden über den Schnee (alle Äußerlichkeiten sind CGI-erstellt) bis hin zu Kolonie 7, wo einer unserer Helden seine Mitkolonisten mutig anführt kämpfen, um ihre schäumenden Angreifer abzuwehren und die Welt oder zumindest ihre eigene Haut zu retten.

Die Darbietungen von Fishburne und Paxton sind die einzigen Lichtblicke in dieser ansonsten mittelmäßigen Produktion. Beide sind hervorragende Schauspieler, und ihre Arbeit hier ist überzeugend und mit vollem Engagement, ohne eine Spur von Verlegenheit gegenüber dem, was sie umgibt.

Einige der Handlungsbeschreibungen hier wären von Spoiler-Warnung begleitet worden, wäre der Rezensent nicht der Meinung, dass nichts an diesem Film möglicherweise für einen selbstbewussten Zuschauer verdorben werden könnte – außer vielleicht dem oben erwähnten geschützten 13-Jährigen, zu dem aufrichtig Entschuldigungen werden verlängert.

ERGEBNIS: 3/10

Über Uns

Cinema News, Serie, Comics, Anime, Spiele